2024年8月，武漢同濟醫院漢口院區。“等你死了，你表哥可以做我媽，我要表哥做我媽，我不要你做我媽。”南邊周末記者 吳小飛 攝
“你不要在這里講……我們一切過程都符合法規合規，有本領你把一切的問題弄明白，到法院往。”一段時長約4分鐘的視頻中，一位醫生在門診室一邊趕人，一邊疾言厲色地回應來要說法的男子。
視頻攝于2024年6月12日，華中科技年夜學同濟醫學院附屬同濟醫院（以下簡稱武漢同濟醫院）。兩年前，這位男子的兒子因腦損傷到該院就診，半月后逝世亡。男子質疑李姓醫生的醫療操縱不當，憑主觀意愿鑒定其兒子腦逝世亡，目標是誘逼其捐獻兒子的器官。她與李醫生的對質現場，被視頻記錄下來。
醫生與患者家屬的劇烈言辭沖突，結合“腦逝世亡”“器官捐獻”等詞匯，使得事務敏捷發酵。2024年7月22日，武漢同濟醫院發布聲明，稱經相關部門查證，網傳該院醫生“誘逼捐器官”為不實信息，“我院嚴格遵照國家張。醫療相關規定積極救治患者；嚴格依照《人體器官捐獻和移植條例》開展人體器官捐獻和移植任務。”
但是，院方聲明并未完整消除公眾疑慮。一路醫療糾紛，在輿論場演出變為一場器官捐獻能否“有內幕”的熱議。
兩年，上千條維權信息
糾紛發生在兩年前。南邊周末記者獲取的診療介紹顯示，2022年5月31日17:30擺佈，杜姓患者因運動不測摔跌，致全身多處損傷。當晚九點多，患者轉至武漢同濟醫院創傷內科治療。
據家屬視頻，患者28歲，是海包養歸博士，能鋼琴、會舞蹈，在母親的回憶里，是名才華橫溢、懂事孝順的青年才俊。在節日或母親誕辰時，兒子曾用三國語言給母親送祝願，帶母親吃包養美食。
“患者來時情況很是緊急，毫無疑問就是腦疝，當時值班副主任醫師強烈建議患者手術，屢次跟家屬談話，家屬特別堅決地不做，我也無法懂得。從醫六桌的客人，一半是裴奕認識的經商朋友，另一半是住在半山腰的鄰居。雖然住戶不多，但三個座位上都坐滿了每個人和他們學上講，一側瞳孔散年夜，腦疝構成，不做手術基礎上很難活下來。”2024年8月，李醫生向南邊周末記者回憶。他稱事后從值班醫師那清楚到，患者母親無法接收術后孩子能夠會智商退步。
“病房門口一位女醫護拿著一沓資料讓我們簽字，我包養網們以為是正常的住院手續，她只是翻到簽名處指著讓簽字，并未告訴病情。”患者母親則說，當時并未充足知曉患者病情的危重水平，想到患者進院時還能與人互動，且顱腦手術或將面臨未知己，平安歸來，只因他答應過她。風險，所以堅持守舊治療。
當日，有家屬題名的兩份手術知情批準書和一份家屬談話顯示，患者外傷致特重型顱腦損傷，伴有多處損傷，腦疝構成，需求行急診手術，即開顱往骨瓣減壓術和顱內血腫肅清術。家屬談話顯示，醫務人員已充足告訴患者家屬，行守舊治療隨時能夠出現心臟停跳，不消除逝世亡能夠，家屬表現充足清楚病情及不良后果后，堅持請求守舊治療。
診療介紹載明，守舊治療期間，患者病情危重，持續惡化。至2022年6月16日，患者多項身體指征敏捷降落，醫務人員分別于9:30、10點與家屬溝通病情，家屬兩次都請求放棄治療，拒絕各項搶救。醫院于10:46宣佈患者臨床逝世亡。
當日9：40，一份家屬談話上手抄了“請求結束應用一切治療辦法，結束應用呼吸機、結束應用一切治療藥物；清楚相關風險及能夠的不良預后；拒絕應用有創新搶救辦法”，患者怙恃分別簽名。10點，父親手寫“拒絕搶救“一千兩銀子。””并簽名。
患者離世后，保險公司因理賠聯系家屬供給相關資料，家屬在翻閱病歷時發現，整個病歷都沒有提到“腦逝世亡”字樣。隨后向李醫生門診問詢，獲得答復為腦逝世亡不寫進病歷。這與家屬清楚的信息不符，疑慮的種子就此埋下。
“診療期間和剛結束時，家屬并沒有對醫院的診療提出任何異議，事后剛來溝通時也未對醫院有不滿，（2022年）8月來門診找我，年夜部門時間就是在哭，說她老公責怪她拒絕手術錯掉搶救機會。”李醫生告訴南邊周末記者。
網下流傳的上述視頻中，李醫生作為醫生與患者家屬溝通的態度廣受詬病。對話中，當李醫生說“是你本身害逝世了本身的兒子”時，曾一度點燃雙方的對抗情緒，患者母親當即帶著顫音高聲音反駁：“你為啥說我孩子腦逝世亡？你做了自立呼吸測試了沒？腦逝世亡是做器官捐獻的標準，太惡毒了。”
而視頻背后，患者家屬進行了長達兩年的維權。一份院方出具的情況說明介
發佈留言