紹子譚
袁紹字本初，汝南汝陽人，司徒湯之孫。父成，五官中郎將，《袁山松書》曰：“紹，司空逢之孽子，出后伯父成。”《魏書》亦同。《好漢記》：“成字文開，與梁冀結好，言無不從。京師諺曰：‘事不諧，問文開。’”壯健好交結，年夜將軍梁冀以下莫不善之。
紹少為郎，除濮陽長，遭母憂往官。三年禮竟，追感幼孤，又行父服。《好漢記》曰，凡在冢廬六年。服闋，徙居洛陽。紹有姿貌威容，愛士養名。《好漢記》曰：“紹不妄通賓客，非海內著名不得相見。又好游俠，與張孟卓、何伯求、吳子卿、許子遠皆為奔忙之友。”既累世臺司，賓客所歸，加傾心服節，莫可今天，她卻反其道而行之，簡單的髮髻上只踩了一個綠色的蝴蝶形台階，白皙的臉上連一點粉都沒有擦，只是抹了點香膏，不爭赴其庭，士無貴賤，與之抗禮，輜軿柴轂，填接街陌。《說文》曰：“軿車，衣車也。”鄭玄注《周禮》曰：“軿猶屏也，取其自蔽隱。”柴轂，賤者之車。內官皆惡之。中常侍趙忠言于省內曰：“袁本初坐作聲價，好養逝世士，不知此兒終欲何作。”叔父太傅隗聞而呼紹，以忠言責之，紹終不改。
后辟年夜將軍何進掾，為侍御史、虎賁中郎將。中平五年，初置西園八校尉，以紹為佐軍校尉。樂資《山陽公載記》曰：“小黃門蹇碩為上軍校尉，虎賁中郎將袁紹為中軍校尉，屯騎校尉鮑鴻為下軍校尉，議郎曹操為典軍校尉，趙融為助軍左校尉，馮芳為助軍右校尉，諫議年夜夫夏牟為左校尉，淳于瓊為右校尉：凡八人，謂之西園軍，皆統于碩。”此云“佐軍”，與彼文分歧。
靈帝崩，紹勸何進征董卓等眾軍，脅太后誅諸太監，轉紹司隸校尉。語已見《何進傳》。及卓將兵至，騎都尉太山鮑信說紹曰：《魏書》曰：“信，太山平陽人也。少有年夜節，寬厚愛人，沉毅有謀。說紹不從，乃引軍還鄉里。”“董卓擁制強兵，將有異志，今不早圖，必為所制。及其新至疲勞，襲之可禽也。”紹畏卓，不敢發。頃之，卓議欲廢立，謂紹曰：“全國之主，宜得賢明，每念靈帝，令人憤毒。毒，恨也。董侯似可，今當立之。”紹曰：“今上富于年齡，未有不善宣于全國。若公違禮任情，廢明日立庶，恐眾議未安。”卓案劍叱紹曰：“豎子敢然！全國之事，豈不在我？我欲為之，誰敢不從！”紹詭對曰：“此國之年夜事，請出與太傅議之。”卓復言“劉氏種缺乏復遺”。紹勃然曰：“全國健者，豈惟董公！”橫刀長揖徑出。《好漢記》曰：“紹揖卓往，坐中驚愕。卓新至，見紹大師，故不敢害。”懸節于上東門，洛陽城東面北頭門也。《山陽公載記》曰：“卓以袁紹棄節，改第一葆為赤旄。”而奔冀州。
董卓購募求紹。時侍中周珌、城門校尉伍瓊為卓所信待，瓊等陰為紹說卓曰：“夫廢立年夜事，很是人所及。袁紹不達年夜體，恐懼出走，非有它志。今急購之，埶必為變。袁氏樹恩四世，門生故吏遍于全國，若收豪杰以聚徒眾，好漢因之而起，則山東非公之有也。不如赦之，拜一郡守，紹喜于赦罪，必無患矣。”卓以為然，乃遣授紹勃海太守，封邟鄉侯。《前書》潁川有周承休侯國，元帝置。元始二年改名邟，音口浪反。紹猶稱兼司隸。
初平元年，紹遂以勃海起兵，與從弟后將軍術、冀州牧韓馥、馥字文節，潁川人也。豫州刺史孔胄、兗州刺史劉岱、陳留太守張邈、廣陵太守張超、河內太守王匡、山陽太守袁遺、東郡太守橋瑁、《好漢記》曰，孔胄字公緒，陳留人也。王匡字公節，泰隱士也。袁遺字伯業，紹從弟術字公路，汝南汝陽人也。橋瑁字元瑋，橋玄族子，先為兗州刺史，甚有威惠。魏氏年齡云劉岱惡而殺之。濟北相鮑信同等時俱起，眾各數萬，以討卓為名。紹與王匡屯河內，胄屯潁川，馥屯鄴，余軍咸屯酸棗，約盟，遙推紹為牛耳。紹自號車騎將軍，領司隸校尉。
董卓聞紹起山東，乃誅紹叔父隗，及宗族在京師者，盡滅之。《獻帝年齡》曰：“太傅袁隗，太仆袁基，術之母兄，卓使司隸宣璠盡口收之，母及姊妹嬰孩以上五十余人下獄逝世。”《卓別傳》曰：“悉埋青城門外東都門內，而加書焉。又恐有盜取者，復以尸送郿躲之。”卓乃遣年夜鴻臚韓融、少府陰循、執金吾胡母班、將作年夜匠吳循、越騎校尉王瑰譬解紹等諸軍。紹使王匡殺班、瑰、吳循等，《海內先賢傳》曰：“韓融字元長，潁川人。”《楚國先賢傳》曰：“陰循字元基，南陽新野人也。”《漢末名流錄》曰；“胡母班字季友，泰隱士，名在八廚。”《謝承書》曰：“班，王匡之妹夫。匡受紹旨，收班系獄，欲殺以徇軍。班與匡書，略曰：‘足下拘仆于獄，欲以釁鼓，此何悖暴無道之甚者也？仆與董卓何親戚？義豈同惡？足下張虎狼之口，吐長蛇之毒，恚卓遷怒，何其酷哉！逝世者人之所難，然恥為狂夫所害。若亡者有靈，當訴足下于皇天。夫婚姻者禍福之幾，本日著矣。曩為一體，今為血仇，亡人二女，則君之甥，身沒之后，慎勿令臨仆尸骸。’匡得書，抱班二子哭，班遂逝世于獄。”袁術亦執殺陰循，惟韓融以名德免。
是時豪杰既多附紹，且感其家禍，人思為報，州郡蜂起，莫不以袁氏為名。韓馥見情面歸紹，忌其得眾，恐將圖己，常遣從事守紹門，不聽發兵。橋瑁乃詐作三公移書，傳驛州郡，說董卓罪惡，皇帝危逼，企看義兵，以釋國難。馥于是方聽紹舉兵。乃謀于眾曰：“助袁氏乎？助董氏乎？”治中劉惠勃然曰：“興兵為國，安問袁、董？”《好漢記》曰：“劉子惠，中隱士。兗州刺史劉岱與其書，道‘卓無道，全國所共攻，逝世在旦暮，缺乏為憂。但卓逝世之后，當復回師討文節。擁強兵，何兇逆，寧可得置’。封書與馥，馥得此年夜懼，歸咎子惠，欲斬之。別駕從事耿武等排合伏子惠上，愿并見斬，得不逝世，作徒，被赭衣，埽除宮門外。”馥意猶深疑于紹，每貶節軍糧，欲使離散。
來歲，馥將麴義反畔，馥與戰掉利。紹既恨馥，乃與義相結。紹客逢紀謂紹曰：《好漢記》曰：“紀字元圖。初，紹往董卓，與許攸及紀俱詣冀州，以紀聰達有計策，甚親信之。”逢音龐。“夫舉年夜事，非包養據一州，無以自立。今冀部強實，而韓馥庸才，可密要公孫瓚將兵南下，馥聞必駭懼。并遣辯士為陳禍福，馥迫于倉卒，必可因據其位。”紹然之，益親紀，即以書與瓚。瓚遂引兵而至，外托討董卓，而陰謀襲馥。紹乃使外甥陳留高干及潁川荀諶等《魏志》云諶，荀彧之弟。說馥曰：“公孫瓚乘勝來南，而諸郡應之。袁車騎引軍東向，其意未可量也。竊為將軍危之。”馥懼，曰：“然則為之柰何？”諶曰：“君自料寬仁容眾，為全國所附，孰與袁氏？”馥曰：“不如也。”“臨危吐決，智勇邁于人，又孰與袁氏？”馥曰：“不如也。”“世布恩義，全國家受其惠，又孰與袁氏？”馥曰：“不如也。”諶曰：“勃海雖郡，其實州也。言土廣也。今將軍資三不如之埶，久處其上，袁氏一時之杰，必不為將軍下也。且公孫提燕、代之卒，其鋒不成當。夫冀州全國之重資，若兩軍并力，兵交城下，危亡可立而待也。夫袁氏將軍之舊，且為聯盟。當今之計，莫若舉冀州以讓袁氏，必厚德將軍，公孫瓚不克不及復與之爭矣。是將軍有讓賢之名，而身安于太山也。愿勿有疑。”馥生性恇怯，因然其計。馥長史耿武、別駕閔純、騎都尉沮授聞而諫曰：《獻帝傳》曰：“沮授，廣平人。少有弘願，多謀略。”《好漢記》曰：“耿武字文威。閔純字伯典。后袁紹至，馥從事十人棄馥往，唯恐在后，獨武、純杖刀拒，兵不克不及禁，紹后令田豐殺此二人。”“冀州雖鄙，帶甲百萬，谷支十年。袁紹孤客窮軍，仰我鼻息，譬如嬰兒在股掌之上，絕其哺乳，立可餓殺。柰何欲以州與之？”馥曰；“吾袁氏故吏，且才不如本初。度德而讓，前人所貴，諸君獨何病焉？”先是，馥從事趙浮、程渙將強弩萬人屯孟津，聞之，率兵馳還，請以拒紹，馥又不聽。《好漢記》曰：“紹執政歌淨水口，浮等從后來，船數百艘，眾萬余人，整兵駭鼓過紹營，紹甚惡之。浮比及，謂馥曰：‘袁本初軍無斗糧，各欲離散，十日之閑，必風聲鶴唳。明將軍但閉戶高枕，何憂何懼？’”乃避位，出居中常侍趙忠故舍，遣子送印綬以讓紹。
紹遂領冀州牧，承制以馥為奮威將軍，而無所將御。引沮授為別駕，因謂授曰：“今賊臣作亂，朝廷遷移。吾歷世受寵，志極力命，興復漢室。然齊桓非夷吾不克不及成霸，句踐非范蠡無以存國。今欲與卿合力攻敵，共安社稷包養，將何故匡濟之乎？”授進曰：“將軍弱冠登朝，播名海內。值廢立之際，忠義奮發，單騎出走，董卓懷懼，濟河而北，勃海稽服。稽音啟。擁一郡之卒，撮冀州之眾，《廣雅》曰：“撮，持也。”威陵河朔，名重全國。若舉軍東向，則黃巾可埽；還討黑山，則張燕可滅；黑山在今衛州衛縣東南。《九州年齡》曰“燕本姓褚。黃巾賊起，燕聚少年為群盜，博陵張牛角亦起與燕合。燕推牛角為帥，俱攻癭陶。牛角為飛矢所中，被創且逝世，年夜會其眾，告曰：‘必以燕為帥。’牛角逝世，眾奉燕，故改姓張。性剽悍，捷速過人，故軍中號曰‘飛燕’。其后人眾浸廣，常山、趙郡、中山、上黨、河內諸山谷皆相通，號曰‘黑山’”也。回師北首，則公孫必禽；震脅蠻夷，包養則匈奴立定。橫年夜河之北，合四州之地，四州見下。收好漢之士，擁百萬之眾，迎年夜駕于長安，復宗廟于洛邑，號令全國，誅討未服。以此爭鋒，誰能御之！等到數年，其功不難。”紹喜曰：“此吾心也。”《左傳》秦伯曰：“是吾心也。”即表授為奮武將軍，使監護諸將。
魏郡審配，鉅鹿田豐，《先賢行狀》曰：“配字正南。少忠烈大方，有不成犯之節。紹領冀州，委腹心之任。豐字元皓。天姿瑰杰，權略多奇。紹軍之敗也，土崩奔忙，徒眾略盡，軍將皆撫膝啼泣曰：‘向使田豐在此，不至于是。’”并以正派不失意于韓馥。紹乃以豐為別駕，配為治中，甚見器任。馥包養網自懷猜懼，辭紹索往，《好漢記》曰：“紹以河內朱漢為都官從事。漢先時為馥所不禮，內懷忿恨，且欲徼迎紹意，擅發城郭兵圍守馥第，拔刃登屋，馥走上樓，收得馥年夜兒，捶折兩腳。紹亦立收漢殺之。馥猶憂怖，故報紹索往。”往依張邈。后紹遣使詣邈，有所計議，因共耳語。馥時在坐，謂見圖謀，無何，如廁自殺。《九州年齡》曰：“至退，因以書刀自殺。”
其冬，公孫瓚年夜破黃巾，還屯槃河，《爾雅》有九河，鉤槃是其一也。故河流在今德州昌平縣界，進滄州樂陵縣，今名枯槃河。威震河北，冀州諸城無不看風響應。紹乃自擊之。瓚兵三萬，列為方陳，分突騎萬匹，翼軍擺佈，其鋒甚銳。紹先令麴義領精兵八百，強弩千張，以為前登。瓚輕其兵少，縱騎騰之，義兵伏楯下，一時同發，瓚軍年夜敗，斬其所置冀州刺史嚴綱，獲甲首千余級。麴義追至界橋，《九州年齡》曰：“還屯廣宗界橋。”今貝州宗城縣東有古界城，此城包養網近枯漳水，則界橋蓋當在此之側也。瓚斂兵還戰，義復破之，遂到瓚營，拔其牙門，《真人水鏡經》曰：“凡軍始出，立牙竿必令完堅；如有折，將軍晦氣。”牙門旗竿，軍之精也。即周禮司常職云“軍旅會同置旌門”是也。余眾皆走。紹在后十數里，聞瓚已破，發賾息馬，唯衛帳下強弩數十張，年夜戟士百許人。瓚散兵二千余騎卒至，圍紹數重，射矢雨下。田豐扶紹，使卻進空垣。紹脫兜鍪抵地，曰：“年夜丈夫當前斗逝世，而反逃垣墻閑邪？”促使諸弩競發，多傷瓚騎。眾不知是紹，頗稍引卻。會麴義來迎，騎乃散退。三年，瓚又遣兵至龍湊包養挑戰，紹復擊破之。瓚遂還幽州，不敢復出。
四年頭，皇帝遣太仆趙岐息爭關東，使各罷兵。瓚是以以書譬紹曰：“趙太仆以周、邵之德，銜命來征，宣揚朝恩，示以和氣，曠若開云見日，何喜如之！昔賈復、寇恂爭相迫害，遇世祖解紛，遂同輿并出。釁難既釋，時人美之。自惟邊鄙，得與將軍配合斯好，此誠將軍之眷，而瓚之愿也。”紹于是引軍南還。
三月上巳，年夜會賓徒于薄落津。《歷法》三月建辰，己卯退除，可以拂除災也。韓詩曰：“溱與洧，方洹洹兮。”薛君注云：“鄭國之俗，三月上巳之辰，兩水之上招魂續魄，拂除不祥，故詩人愿與所說者俱往也。”酈元水經注曰：“漳水經鉅鹿故城西，謂之薄落津。”《續漢志》癭陶縣有薄落亭。聞魏郡兵反，與黑山賊干毒等數萬人共覆鄴城，殺郡守。《管子》曰，齊桓公筑五鹿、中牟、鄴，以御諸侯。坐中客家在鄴者，皆憂怖掉色，或起而啼泣，紹容貌自如，不改常度。《獻帝年齡》曰：“紹勸督引滿投壺，談笑容貌自如。”賊有陶升者，自號“平漢將軍”，《好漢記》曰：“升故為內黃小吏。”獨反諸賊，將部眾逾西城進，閉府門，具車重，重，輜重也。載紹家及諸衣冠在州內者，身自捍衛，送到斥丘。斥丘，縣，屬鉅鹿郡，故城在今相州成安縣東南。《十三州志》云：“地盤斥鹵，故曰斥丘。”紹還，因屯斥丘，以陶升為建義中郎將。六月，紹乃出軍，進朝歌鹿包養腸山蒼巖谷口，朝歌故城在今衛縣西。續漢志曰：“朝歌有鹿腸山。”討干毒。圍攻五日，破之，斬毒及其眾萬余級。紹遂尋山北行，進擊諸賊左髭丈八等，皆斬之，又擊劉石、青牛角、黃龍、左校、郭年夜賢、李年夜目、于氐根等、復斬數萬級，皆屠其屯壁。遂與黑山賊張燕及四營屠各、雁門烏桓戰于常山。燕精兵數萬，騎數千匹，連戰十余日，燕兵逝世傷雖多，紹軍亦疲，遂各退。麴義自恃有功，驕縱不軌，紹召殺之，而并其眾。
興平二年，拜紹右將軍。其冬，車駕為李傕等所追于曹陽，沮授說紹曰：“將軍累葉臺輔，世濟忠義。今朝廷播越，宗廟殘毀，觀諸州郡，雖外托義兵，內實相圖，未有憂存社稷恤人之意。且今州城粗定，兵強士附，西迎年夜駕，即宮鄴都，挾皇帝而令諸侯，稸士馬以討不庭，誰能御之？”《左傳》，周襄王出走于鄭，狐偃言于晉文公曰：“求諸侯莫如勤王，諸侯信之，且年夜義也。繼文之業而信宣于諸侯，今為可矣。”文公從之，納襄王，遂成霸業。紹將從其計。潁川郭圖、淳于瓊曰：《九州年齡圖》字公則。“漢室陵遲，為日久矣，今欲興之，不亦難乎？且好漢并起，各據州郡，連徒聚眾，動有萬計，所謂秦掉其鹿，先得者王。《史記》曰，蒯通曰：“秦掉其鹿，全國共追之，高才者先得焉。”今迎皇帝，動輒表聞，從之則權輕，違之則拒命，非計之善者也。”授曰：“今迎朝廷，于義為得，于時為宜。若不早定，必有先之者焉。夫權不掉幾，功不猒速，愿其圖之。”帝立既非紹意，竟不克不及從。
紹有三子：譚字顯思，熙字顯雍，尚字顯甫。譚長而惠，尚少而美。紹后妻劉有寵，而偏愛尚，數稱于紹，紹亦奇其姿容，欲使傳嗣。乃以譚繼兄后，出為青州刺史。沮授諫曰：“世稱萬人逐兔，一人獲之，貪者悉止，分定故也。《慎子》曰：“兔走于街，百人追之，貪人具存，人莫之非者，以兔為不決分也。積兔滿市，過不克不及顧，非不欲兔也，分定之后，雖鄙不爭。”《子思子》、《商君書》并載，其詞略同。且年均以賢，德均則卜，古之制也。《左傳》曰：“王后無明日則擇立長，年鈞以德，德鈞以卜。”愿上惟先代成敗之誡，下思逐兔分定之義。若其不改，禍始此矣。”紹曰：“吾欲令諸子各據一州，以視其能。”于是以中子熙為幽州刺史，外甥高干為并州刺史。
建安元年，曹操迎皇帝都許，乃下詔書于紹，責以地廣兵多而專自樹黨，不聞勤王之師而但擅相討伐。紹上書曰：
臣聞昔有哀嘆而霜隕，《淮南子》曰：“鄒衍事燕惠王盡忠，擺佈譖之，仰天而哭。夏蒲月，天為降霜。”悲哭而崩城者。齊莊公攻莒，為五乘之賓，而杞梁獨不預。歸而不食，其母曰：“食！汝生而無義，逝世而無名，則雖非五乘，孰不汝笑？生而有義，逝世而著名，則五乘之賓盡汝下也。”及與莒戰，梁遂斗殺二十七人而逝世。妻聞而哭，城為之陁而隅為之崩。見《說苑》。每讀其書，謂為信然，于今況之，乃知妄作。何者？臣出生為國，破家立事，至乃懷忠獲釁，抱信見疑，晝夜長吟，剖肝泣血，曾無崩城隕霜之應，故鄒衍、杞婦何能感徹。
臣以負薪之資，負薪謂賤人也。《禮記》曰：“問士之子長幼，長曰能負薪矣，幼曰未能負薪。”拔于陪隸之中，陪，重也。《左傳》曰：“王臣公，公臣卿，卿臣年夜夫，年夜夫臣士，士臣皂，皂臣隸，隸臣僚，僚臣仆，仆臣臺。”又曰：“是無陪臺也。”陪隸猶陪臺。奉職憲臺，擢授戎校。常侍張讓等滔亂天常，侵奪朝威，賊害忠德，扇動奸黨。故年夜將軍何進忠國疾亂，義心赫怒，以臣頗有一介之節，可責以鷹犬之功，故授臣以督司，咨臣以包養方略。臣不敢畏憚強御，避禍求福，與進合圖，事無違異。忠策未盡而元帥受敗，元帥謂何進。太后被質，宮室焚燒，陛下圣德幼沖，親遭厄困。時進既被害，師徒喪沮，臣獨將家兵百余人，抽戈承明，竦劍翼室，《山陽公載記》曰：“紹與王匡等并力進端門，于承明堂上格殺中常侍高看等二人。”《尚書》曰：“延進翼室。”孔安國注：“翼，明也。室謂路寢。”虎叱群司，奮擊兇丑，曾不浹辰，罪人斯殄。浹，匝也。《左傳》曰：“浹辰之閑。”杜預曰：“十二日也。”此誠愚臣效命之一驗也。
會董卓乘虛，所圖不軌。臣父兄親從，并當年夜位，謂叔隗為太傳，從兄基為太仆。不憚一室之禍，茍惟寧國之義，故遂解節出走，創謀河外。河外，河南。時卓方貪結外助，招悅英雄，故即臣勃海，申以軍號，即謂就拜也。《山陽公載記》曰：“董卓以紹為前將軍，封邟鄉侯。紹受侯，不受前將軍。”則臣之與卓，未有纖芥之嫌。若使茍欲滑泥揚波，偷榮求利，滑，混也。《楚詞》：“滑其泥，揚其波。”則進可以享竊祿位，退無門戶之患。然臣愚所守，志無傾奪，故遂引會好漢，興師百萬，飲馬孟津，歃血漳河。《獻帝年齡》曰：“紹合冀州十郡守相，眾數十萬，登壇歃血，盟曰：‘賊臣董卓，承漢室之微，負兵甲之眾，陵越帝城，跨蹈王朝，幽鴆太后，戮殺弘農，提挈幼主，越遷秦地，殘害朝臣，斬刈忠良，焚燒宮室，蒸亂宮人，發掘陵墓，虐及鬼神，過惡烝皇天，濁穢熏后土。神祇怨恫，無所憑恃，兆人泣血，無所控訴，仁賢之士，切齒痛恨，義士奮發，云興霧合，咸欲奉辭伐罪，躬行天誅。凡我聯盟之后，畢力致命，以伐兇丑，同獎王室，翼戴皇帝。有渝此盟，神明是殛，俾墜其師，無克祚國！’”。會故冀州牧韓馥懷挾逆謀，欲專權埶，絕臣軍糧，不得踵系，至使猾虜肆毒，害及一門，尊卑鉅細，同日并戮。鳥獸之情，猶知號呼。《禮記》曰：“凡生六合之閑者，有血氣之屬必有知，有知之屬莫不知愛其類。今是年夜鳥獸則掉喪其群匹，越月逾時焉，則必反巡過其故鄉，翔回焉，鳴號焉，蹢躅焉，踟躕焉，然后乃能往之。包養網小者至于燕爵，猶有啁噍之頃焉，然后乃能往之。”臣所以蕩然忘哀，貌無隱戚者，隱，憂也。誠以忠孝之節，道不兩立，顧私懷己，不克不及全功包養網。斯亦愚臣破家徇國之二驗也。
又黃巾十萬焚燒青、兗、黑山、張楊蹈藉冀城。臣乃旋師，奉辭伐畔。金鼓未震，狡敵知亡，故韓馥懷懼，謝咎歸土，張楊、黑山同時求和。臣時輒承制，竊比竇融，以議郎曹操權領兗州牧。竇融行西河五郡年夜將軍事，以梁統為武威太守。會公孫瓚師旅南馳，陸掠北境，臣即星駕席卷，與瓚交鋒。假天之威，每戰輒克。臣備公族後輩，生長京輦，頗聞俎豆，不習干戈；加自乃祖先臣以來，世作輔弼，咸以文德盡忠，得赦罪戾。臣非與瓚角戎馬之埶，爭戰陣之功者也。誠以賊臣不誅，《年齡》所貶，《公羊傳》曰：“趙盾弒其君夷皋。弒者趙穿也。曷為加之趙盾？不討賊也。趙盾曰：‘天乎！予無辜。’史曰：‘爾為仁為義，人弒爾君，而復國不討賊，非弒若何？’”茍云利國，專之不疑。《左傳》曰：“茍利社稷，專之可也。”故冒踐霜雪，不憚劬勤，實庶一捷之福，以立終身之功。社稷不決，臣誠恥之。太仆趙岐銜命來征，宣明陛下含弘之施，蠲除細故，與下更換新的資料，奉詔之日，引師南轅。《左傳》曰：“令尹南轅反旆。”杜預曰：“回軍南向。”是臣畏怖天威，不敢怠慢之三驗也。
又臣所上將校，率皆清英宿德，令名顯達，登鋒履刃，逝世者過半，勤恪之功，不見書列。而州郡牧守，競盜聲名，懷持二端，優游顧看，皆列土錫圭，跨州連郡，是以遠近懷疑，議論紛錯者也。臣聞守文之世，德高者位尊；倉卒之時，功多者賞厚。陛下播越非所，洛邑乏祀，海內傷心，志士憤惋。是以奸臣肝腦涂地，肌膚橫分而無悔心者，義之所感故也。今賞加無勞，以攜有德；攜，離也。杜黜忠功，以疑眾看。斯豈腹心之遠圖？將乃讒慝之邪說使之然也？臣爵為通侯，位二千石。殊恩厚德，臣既叨之，豈敢窺覬重禮，以希彤弓玈矢之命哉？《左氏傳》曰：“王命尹氏策晉文公為侯伯，賜之亨衢之服，戎路之服，彤弓一，彤矢百，玈弓十，玈矢千。”誠傷偏裨列校，勤不見紀，盡忠為國，翻成重愆。斯蒙恬所以悲號于邊獄，《史記》曰，胡亥遣使者殺蒙恬，恬不願逝世，使者即以屬吏，系于陽周。恬喟然慨氣曰：“恬罪當逝世矣。起臨洮屬之遼東，城萬余里。此此中不克不及無絕地脈，此乃恬之罪也！”遂吞藥自殺。白起歔欷于杜郵也。《史記》曰，秦王免白起為士伍，遷之陰密。白起既行，出咸陽西門十里，至杜郵，秦王乃使使者賜之劍，自裁。太傅日磾位為師保，任配東征，而耗亂王命，《三輔決錄注》曰：“馬日磾字翁叔，馬融之族子。少傳融業，以才學進，歷位九卿，遂登臺輔。”《獻帝年齡》曰：“日磾假節東征，循撫州郡。術在壽春，不肅王命，輕瀆日磾，借節觀之，因奪不還，從術求往，而術不遣，既以掉節辱沒，憂恚而逝世。”寵任非所，凡所舉用，皆眾所捐棄。而容納其策，以為謀主，令臣骨血兄弟，還為仇敵，交鋒接刃，構難滋甚。臣雖欲釋甲投戈，事不得已。誠恐陛下日月之明，有所不照，四聰之聽有所不聞，乞下臣章，咨之群賢，使三槐九棘，議臣罪戾。《周官》曰：“三槐，三公位焉。左九棘，孤卿年夜夫位焉。右九棘，公侯伯子男位焉。”鄭玄注曰：“槐之言懷也，言懷來人于此欲與謀也。樹棘以為位者，取其赤忱而外刺，象以赤忱有刺也。”若以臣今行權為釁，則桓、文當有誅絕之刑；齊桓、晉文時，周室弱，諸侯不朝，桓、文權行撻伐，率諸侯以朝皇帝。若以眾不討賊為賢，則趙盾可無書弒之貶矣。臣雖君子，志守一介。若使得聲名本意天良，不愧先帝，則伏首歐刀，褰衣就鑊，臣之愿也。惟陛下垂《尸鳩》之平，尸鳩，鴶鵴也。《詩國風》曰：“尸鳩在桑，其子七兮，叔人正人，其儀一兮。”毛萇注曰：“尸鳩之養其子，旦從高低，暮從下上，均勻如一。言惡人正人執義亦這般。”絕邪諂之論，無令愚臣結恨三泉。三者，數之小終，言深也。《前書》曰：“下錮三泉。”
于是以紹為太尉，封鄴侯。《獻帝年齡》曰：“使將作年夜匠孔融持節之鄴，拜太尉紹為年夜將軍，改封鄴侯。”時曹操自為年夜將軍，紹恥為之下，年夜尉位在年夜將軍上。初，武帝以衛青撻伐有功，以為年夜將軍，欲尊寵之，故置年夜司馬官號以冠之。其后霍光、王鳳等皆然。明帝以弟東平王蒼有賢材，以為驃騎年夜將軍，以王故，位公上。和帝以舅竇憲征匈奴，還遷年夜將軍，在公上，以勛戚者不拘包養網常例焉。偽表辭不受。操年夜懼，乃讓位于紹。二年，使將作年夜匠孔融持節拜紹年夜將軍，錫弓矢節鉞，虎賁百人，《禮含文嘉》曰：“九錫一曰車馬，二曰衣服，三曰樂器，四曰朱戶，五曰納陛，六曰虎賁之士百人，七曰斧鉞，八曰弓矢，九曰秬鬯。”《年齡元命苞》曰“賜虎賁得專撻伐，賜斧鉞得誅”也。兼督冀、青、幽、并四州，然后受之。
紹每得詔書，患有未便于己，乃欲移皇帝自近，使說操以許下埤埤亦下也。音婢。濕，洛陽殘破，宜徙都甄城，甄音絹。以就全實。操拒之。田豐說紹曰：“徙都之計，既不克從，宜早圖許，湊趣兒皇帝，動托詔令，響號海內，此算之上者。不爾，終為人所禽，雖悔無益也。”紹不從。四年春，擊公孫瓚，遂定幽土，事在《瓚傳》。
紹既并四州之地，眾數十萬，而驕心轉盛，貢御稀簡。主簿耿包密白紹曰：“赤德衰盡，袁為黃胤，宜順天意，《獻帝年齡》曰：“袁，舜后。黃應代赤，故包有此言。”以從民氣。”紹以包白事示軍府僚屬，議者以包妖妄宜誅。紹知眾情未同，不得已乃殺包以弭其夡。于是簡精兵十萬，騎萬匹，欲出攻許，以審配、逢紀統軍事，田豐、荀諶及南陽許攸為謀主，顏良、文丑為將帥。沮授進說曰：“近討公孫，師出歷年，蒼生疲敝，倉庫無積，賦役方殷，此國之深憂也。宜先遣使獻捷皇帝，務農逸人。若包養不得通，乃表曹操隔我王路，然后進屯黎陽，漸營河南，益作船船，繕修器械，分遣精騎，抄其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。這般可坐定也。”郭圖、審配曰：“兵書之法，十圍五攻，敵則能戰。十倍則圍之，五倍則攻之。今以明公之神武，連河朔之強眾，以伐曹操，其埶譬若覆手。《前書》陸賈謂南越王曰：“越殺王降漢，如反復手耳。”今不時取，后難圖也。”授曰：“蓋救亂誅暴，謂之義兵；恃眾憑強，謂之驕兵。義者無敵，驕者先滅。《前書》魏相上書曰：“救亂誅暴，謂之義兵。兵義者王。敵加于己，不得已而起者，謂之應兵。兵應者勝。爭恨小故，不勝憤怒者，謂之忿兵。兵忿者敗。利人地盤貨寶者，謂之貪兵。兵貪者破。恃國家之年夜，矜人庶之眾，欲見威于敵者，謂之驕兵。兵驕者滅。此非但人事，乃天道也。”曹操湊趣兒皇帝，建宮許包養網都。今舉師南向，于義則違。且廟勝之策，不在強弱。《淮南子》曰：“運籌于廟堂之中，決勝乎千里之外。”曹操法則既行，士卒精練，非公孫瓚坐受圍者也。今棄萬安之術，而興無名之師，《前書》曰，新城三老說高祖曰：“順德者昌，逆德者亡。兵出無名，變亂不成。”《音義》曰：“著名，伐有罪也。”竊為公懼之。”圖等曰：“武王伐紂，不為不義；況兵加曹操，而云無名！且公師徒精勇，將士思奮，而不及時早定年夜業，所謂‘天與不取，反受其咎’。《史記》范蠡謂句踐曰：“天與不取，反受其咎。”此越之所以霸，吳之所以滅也。監軍之計，在于持牢，而非見時知幾之變也。”紹納圖言。圖等因是譖沮授曰：“授監統內外，威震三軍，若其浸盛，何故制之！夫臣與主同者昌，主與臣同者亡，此《黃石》之所忌也。臣與主同者，權在于主也。主與臣同者，權在臣也。《黃石》者，即張良于下邳圯上所得者，《三略》也。圯音以之反。且御眾于外，不宜知內。”《淮南子》曰：“國不成從外理，軍不成從中御。”紹乃分授所統為三都督，使授及郭圖、淳于瓊各典一軍，未及行。
五年，左將軍劉備殺徐州刺史車胄，據沛以背曹操。操懼，乃自將征備。田豐說紹曰：“與公爭全國者，曹操也。操今東擊劉備，兵連未可卒解，今舉軍而襲其后，可一往而定。兵以幾動，斯其時也。”紹辭以子疾，未得行。豐舉杖擊地曰：“嗟乎，事往矣！夫遭難遇之幾，而以嬰兒病掉其會，惜哉！”紹聞而怒之，從此遂疏焉。
曹操畏紹過河，乃急擊備，遂破之。備奔紹，紹于是進軍攻許。田豐以既掉前幾，不宜便行，諫紹曰：“曹操既破劉備，則許下非復空虛。且操善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也。今不如久持之。將軍據江山之固，擁四州之眾，外結好漢，內修農戰，然后簡其精銳，分為奇兵，《孫子兵書》曰：“凡戰者以正合，以奇勝也。”注云：“正者當敵，奇者擊其不備。”乘虛迭出，以擾河包養網南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲于奔命，人不得安業，我未勞而彼已困，不及三年，可坐克也。今釋廟勝之策而決成敗于一戰，若不如志，悔無及也。”紹不從。豐強諫忤紹，紹以為沮眾，遂械系之。乃先宣檄曰：
蓋聞明主圖危以制變，奸臣慮難以立權。曩者強秦弱主，趙高執柄，專制朝命，威福由己，終無望夷之禍，污辱至今。始皇崩，胡亥立，趙高為丞相。胡亥夢白虎嚙其左驂馬，殺之，心不樂。問占夢，卜涇水為崇，胡亥乃齋看夷宮。趙高令其婿閻樂逼胡亥使自殺。張華云：“看夷之宮在長陵東南長平觀，東臨涇水，作之以看北夷。”事見《史記》。及臻呂后，祿、產專政，擅斷萬機，決事禁省，下陵上包養替，海內冷心。于是絳侯、朱虛興威奮怒，誅夷逆暴，尊立太宗，故能道化興隆，光亮融顯。此則年夜臣立權之明表也。呂后專制，以兄子祿為趙王、上將軍，產為梁王、相國，各領南北軍。呂后崩，欲為亂，絳侯周勃、朱虛侯劉章等共誅之，立文帝，廟稱太宗。《左傳》閔子馬曰：“下陵上替，能無亂乎？”
司空曹操祖父騰，故中常侍，與左悺、徐璜并作妖孽，貪吃放橫，傷化虐人。貪財為饕，貪食為餮。悺音烏板反。父嵩，乞丐攜養，《續漢志》曰：“嵩字巨高。靈帝時賣官，嵩以貨得拜年夜司農、年夜鴻臚，代崔烈為太尉。”《魏志》曰：“嵩，騰養子，莫能審其生出本末。”《曹瞞傳》及郭頒《代語》并云嵩，夏侯氏子，惇之叔父。魏太祖于惇為從父兄弟也。“棄”亦“乞”也。因臧買位，輿金輦寶，輸貨權門，竊盜鼎司，傾覆重器。操贅閹遺丑，本無令德，僄狡鋒俠，好亂樂禍。方言曰：“僄，輕也。”《魏志》曰：“操少機警有權數，而任俠放蕩，不修行業。”鋒俠言如其鋒之利也。僄音方妙反。或作“剽”，劫財物也，音同。幕府董統鷹揚，埽夷兇逆，謂紹誅諸閹人，無少長皆斬之。續遇董卓侵官暴國，《左傳》：“侵官冒也。”于是提劍揮鼓，發命東夏，廣羅好漢，棄瑕錄用，故遂與操參咨戰略，謂其鷹犬之才，幫兇可任。至乃愚佻短慮，輕進易退，傷夷折衄，數喪師徒。《字書》曰：“佻，輕也。”《魏志》曰：“操引兵西，將據成皋，到滎陽汴水，遇卓將徐榮，戰晦氣，士卒逝世傷多，操為流矢所中，所乘馬被創。曹洪以馬與操，得夜遁，又為呂布所敗。”幕府輒復分兵命銳，修完補輯，表行東郡太守、兗州刺史，被以虎文，《續漢志》曰：“虎賁將，冠鹖冠，虎文單衣。襄邑歲獻織成虎文衣。”授以偏師，獎就威柄，冀獲秦師一克之報。秦穆公使孟明視、西乞術、白乙丙伐鄭，晉襄公敗諸肴，執孟明等。文嬴請而舍之，歸于秦。穆公復用孟明伐晉，晉人不敢出，封肴尸而還。事見《左傳》。而遂乘資囂張，肆包養行酷烈，割剝元元，殘賢害善。《太公金匱》曰：“天道無親，常與惡人。今海內陸沈于殷久矣，何乃急于元元哉？”故九江太守邊讓，英才飄逸，以婉言雜色，論不阿諂，身被梟懸之戮，妻孥受灰滅之咎。自是士林憤痛，人怨天怒，一夫奮臂，舉州同聲，故躬破于徐方，地奪于呂布，《魏志》曰：“陶謙為徐州牧，操初征之，下十余城。后復征謙，收五城，遂略地至東海。還過郯，會張邈與陳宮畔迎呂布，郡縣皆應。布西屯濮陽而操攻之，布收兵戰，操兵奔，陣亂，馳突火出，墜馬燒左手掌，司馬樓異扶操上馬，遂得引往。”徘徊東裔，蹈據無所。幕府惟強干弱枝之義，且不登畔人之黨，強干弱枝，解見《班固傳》。《左傳》宋年夜夫魚石等以宋彭城畔屬楚，《經》書“宋彭城”，《傳》曰“非宋地，追書也，且不登畔人也”。杜預注曰：“登，成也。”故復援旍擐甲，席卷赴征，金鼓響震，布眾破沮，《左傳》曰：“擐甲執兵。”杜預注曰：“擐，貫也。”《前書》楊雄曰：“云徹席卷，后無余災。”《魏志》曰：“操襲定陶未拔，會布至，擊破之。布將薛蘭、李封屯鉅野，操攻之。布救蘭敗，布走。布復與陳宮將萬余人來戰，操時兵少，設伏縱奇兵擊，年夜破之。布夜走，東奔劉備。”⑿拯其逝世亡之患，復其方伯之任。是則幕府無德于兗土，而有年夜造于操也。《左傳》使呂相絕秦曰：“秦師克還無害，則是我有年夜造于西也。”杜預注曰：“造，成也。”
會后鑾駕東反，群虜亂政。時冀州方有北鄙之警，匪遑離局，北鄙之儆謂公孫瓚攻紹也。《左傳》曰：“部分也。”杜預注曰：“遠其部曲為離局。”故使從事中郎徐勛就發遣操，使繕修郊廟，翼衛幼主。而便放志專行，威劫省禁，卑侮王僚，敗法亂紀，坐召三臺，專制朝政，《晉書》曰：“漢官尚書為中臺，御史為憲臺，謁者為外臺，是謂三臺。”爵賞由心，刑戮在口，所愛光五宗，所怨滅三族，五宗謂上至高祖，下及孫。三族謂父族、母族、妻族。群談者受顯誅，腹議者蒙隱戮，年夜農顏異與張湯有隙，人告異，湯推異與客言詔令下有未便者，異不言，微反唇。湯遂奏，異九卿，見令未便，不進言而腹非，論逝世。見《前書》。途徑以目，百辟鉗口，《國語》曰：“厲王虐，國人謗王。邵通知佈告王曰：‘人不勝命矣。’王怒，得衛巫，使監謗，以告則殺之。國人莫敢言，途徑以目。”《周書》曰：“賢哲鉗口，君子鼓舌。”何休注《公羊傳》曰：“柑，以木銜其口也。”“鉗”或作“柑”，音渠廉反。尚書記期會，公卿充員品罷了。《前書》賈誼曰：“年夜臣特以簿書不報，期會之閑，以包養網為年夜故。”
故太尉楊彪，歷典二司，元綱極位。《續漢書》曰：“彪代董卓為司空，又代黃琬為司徒。時袁術僭亂，操托彪與術婚姻，誣以欲圖廢置，奏收下獄，劾以年夜逆。”操因睚眥，被以非罪，篣楚并兼，五毒俱至，《獻帝年齡》曰：“收彪下獄考實，遂以策罷。”觸情放慝，不顧憲章。又議郎趙彥，忠諫婉言，議有可納，故圣朝含聽，改容加錫。操欲迷奪時明，杜絕言路，擅收立殺，不俟報聞。又梁孝王先帝母弟，墳陵尊顯，松柏桑梓，猶宜恭肅。操率將吏士，親臨發掘，破棺裸尸，掠奪金寶，至令圣朝流涕，士平易近傷懷。《前書》曰，孝文天子竇皇后生孝景帝、梁孝王武。又署發丘中郎將、摸金校尉，所過毀突，無骸不露。身處三公之官，而行桀虜之態，污國虐平易近，毒施人鬼。加其細政苛慘，科防互設，矰繳充蹊，坑阱塞路，舉手掛網羅，動足蹈機陷，是以兗、豫有無聊之人，帝都有呼嗟之怨。《管子》曰：“全國無道，人在爵位者皆不自聊生。”
歷觀古今書籍所載，貪殘虐烈無道之臣，于操為甚。莫府方詰外奸，未及整訓，加意含覆，冀可彌縫。《左傳》曰：“彌縫敝邑。”杜預注曰：“彌縫猶補合。”而操虎豹野心，潛包禍謀，《左傳》曰，楚司馬子良生子越椒，令尹子文曰：“必殺之。是子也，熊虎之狀而虎豹之聲，弗殺必滅若敖氏。諺曰‘野心勃勃’，是乃狼也，其可畜乎！”乃欲橈折棟梁，孤弱漢室，《周易》“棟橈之兇，不成有以輔”也。除忠害善，專為梟雄。往歲擊鼓北征，討公孫瓚，強御桀逆，拒圍一年。操因其未破，陰交書命，欲托助王師，以見掩襲，故引兵造河，方船北濟。會行人發露，瓚亦梟夷，故使鋒芒挫縮，厥圖不果。屯據敖倉，阻河為固，《獻帝年齡》曰：“操引軍造河，托言助紹，實圖襲鄴，以為瓚援。會瓚破滅，紹亦覺之，以軍退，屯于敖倉。”乃欲運螳螂之斧，御隆車之隧。《韓詩外傳》曰：“齊莊公獵，有螳螂舉足將持其輪，問其御曰：‘此何蟲？’對曰：‘此螳螂也。包養此蟲知進而不知退，不量其力而輕就敵。’公曰：‘此為全國懦夫矣。’回車避之，懦夫歸焉。”亦見《淮南子》。又《莊子》曰：“螳螂怒臂以當車轍，不知其不勝任也。”隧，道也。莫府奉漢威靈，折沖宇宙，長戟百萬，胡騎千群，奮中黃、育、獲之士，尸子曰：“中黃伯曰：‘我左執太行之獶，右執雕虎，唯象未試。’”《史記》范睢說秦昭王“烏獲、任鄙之力，慶忌、夏育之勇”也。騁良弓勁弩之埶，《文子》曰：“狡兔得而獵犬烹，高鳥盡而良弓臧。”《史記》蘇秦說韓王曰：“全國之強弓勁弩，皆從韓出。”并州越太行，紹甥高干為并州刺史，故言越太行山而來助。青州涉濟、漯，紹長子譚為青州刺史。濟，漯，二水名，在今齊州界。漯音他合反。年夜軍泛黃河以角其前，荊州下宛、葉而掎其后。賈逵注《國語》曰：“從后牽曰掎。”音居蟻反。《左傳》曰“晉人角之，諸戎掎之”是也。荊州謂劉表也。與紹交，故云下宛、葉。雷震虎步，并集虜廷，若舉烈焰以焚飛蓬，《楚詞》曰：“離憂患而乃寤，若縱火于飄蓬。”覆滄海而注熛炭，《黃石公三略》曰：“夫以義而討不義，若決河而沈熒火，其克必也。”有何不用滅者哉？
當今漢道陵遲，綱弛網絕，操以精兵七百，圍守宮闕，外稱陪衛，內以拘質，懼篡逆之禍，因斯而作。乃奸臣肝腦涂地之秋，義士建功之會也。可不勖哉！《據陳琳集》，此檄陳琳之詞也。《魏志》曰：“琳字孔璋，廣陵人，避難冀州，袁紹使典文章。紹敗，歸太祖。太祖謂曰：‘卿昔為本初移書，但可罪狀孤罷了，惡惡止其身，何乃上及父祖邪？’琳謝罪。太祖愛其才而不咎也。”流俗本此下有“陳琳之辭”者，非也。
乃先遣顏良攻曹操別將劉延于白馬，白馬，縣，屬東郡，今滑州縣也，故城在今縣東。紹自引兵至黎陽。沮授臨行，會其宗族，散資財以與之。曰：“埶存則威無不加，埶亡則不保一身。哀哉！”其弟宗曰：“曹操士馬不彩修被分配到燒火的工作。一邊幹活，一邊忍不住對師父說：“姑娘就是姑娘，但其實只有老婆、少爺和姑娘，你什麼都能搞敵，君何懼焉？”授曰：“以曹兗州之明略，又挾皇帝以為資，我雖克伯圭，眾實疲敝，而主驕將忲，軍之破敗，在此舉矣。楊雄有言：‘六國蚩蚩，為嬴弱姬。’今之謂乎！”《法言》之文也。嬴，秦姓也。姬，周姓。《方言》：“蚩，悖也。”六國悖惑，侵弱周室，終為秦所并也。曹操遂救劉延，擊顏良斬之。《蜀志》曰：“曹公使張遼及關羽為先鋒，羽看見良麾蓋，策馬刺良萬眾之中，斬其首還，諸將莫能當，遂解白馬圍。”紹乃度河，壁延津南。酈元《水經注》曰：“漢孝文時河決酸棗，東潰金堤，年夜發卒塞之，武帝作《瓠子之歌》，皆謂此口也。”又東北謂之延津。杜預注《左傳》：“陳留酸棗縣北有延津。”沮授臨船嘆曰：“上盈其志，下務其功，悠悠黃河，吾其濟乎！”遂以疾退，紹不許而意恨之，復省其所部，并屬郭圖。
紹使劉備、文丑挑戰，曹操又擊破之，斬文丑。再戰而禽二將，紹軍中年夜震。操還屯官度，官度在今鄭州中牟縣北。酈元《水經》云：“莨蕩渠經曹公壘北，有高臺謂之官度臺，在中牟城北，俗謂之中牟臺。”紹進保陽武。陽武，今鄭州縣。沮授又說紹曰：“北兵雖眾，而勁果不及南軍；南軍谷少，而資儲不如北。南幸于急戰，北利在緩師。宜徐耐久，曠以日月。”紹不從。連營稍前，漸逼官度，遂合戰。操軍晦氣，《魏志》曰：“連營稍進，前依沙堆，東西數十里為屯。操亦分營與相當。”復還堅壁。紹為高櫓，起土山，射營中，《釋名》曰：“樓櫓者，露上無覆屋也。”今官度臺北土山猶在，臺之東，紹舊營遺基并存焉。營中皆蒙楯而行。楯，今之旁排也。楊雄《羽獵賦》曰：“蒙楯負羽。”《獻帝年齡》曰：“紹令軍中各持三尺繩，曹操誠禽，但當縛之。”操乃發石車擊紹樓，皆破，軍中呼曰“霹靂車”。以其發石聲震烈，呼為霹靂，即今之拋車也。拋音普孝反。紹為隧道欲襲操，操輒于內為長塹以拒之。又遣奇兵襲紹運車，年夜破之，盡焚其谷食。
對峙包養網百余日，河南人疲困，多畔應紹。紹遣淳于瓊等將兵萬余人北迎徹運。沮授說紹可遣蔣奇別為支軍于表，以絕曹操之鈔。以支軍為瓊等表援。紹不從。許攸進曰：“曹操兵少而悉師拒我，許下余守埶必空弱。若分遣輕軍，星行掩襲，許拔則操成禽。如其未潰，可令首尾奔命，破之必也。”紹又不克不及用。會攸家犯罪，審配收系之，攸不失意，遂奔曹操，而說使襲取淳于瓊等，瓊等時宿在烏巢，烏巢，地名，在滑州酸棗城東。往紹軍四十里。操自將步騎五千人，夜往攻破瓊等，悉斬之。《曹瞞傳》曰：“公聞許攸來，跣出迎之。攸勸公襲瓊等，公年夜喜，乃選精銳步騎，皆執袁軍旗幟，銜枚縛馬口，夜從閑道出，人把束薪。所歷道問者，語之曰：‘袁公恐曹操鈔掠后軍，還兵以益備。’問者信以為然。既至，圍屯，年夜縱火，營中驚亂，年夜破之，盡燔其糧谷寶貨，斬督將眭元進等，割得將軍淳于仲簡鼻，殺士卒千余人，皆取鼻，牛馬割唇舌，以示紹軍。將士皆惶懼。”
初，紹聞操擊瓊，謂長子譚曰：“就操破瓊，吾拔其營，彼固無所歸矣。”乃使高覽、張郃等攻操營，不下。《魏志》曰：“張郃字俊文，河閑鄚人也。郃說紹曰：‘曹公精兵往，必破瓊等，則事往矣。’郭圖曰：‘郃計非也，不如攻其本營。’郃曰：‘曹公營固，攻之必不拔。若瓊等見禽，吾屬盡為虜矣。’紹但遣輕騎救瓊，而以重兵攻太祖營，不克不及下。太祖果破瓊等。紹軍潰，圖慚，又更譖郃快軍敗，郃懼，歸太祖。”二將聞瓊等敗，遂奔操。于是紹軍驚擾，年夜潰。紹與譚等幅巾乘馬，與八百騎度河，至黎陽北岸，進其將軍蔣義渠營。至帳下，把其手曰：“孤以首領相付矣。”義渠避帳而“明白了。嗯，你跟娘親在這裡待的夠久了，今天又在外面跑了一天，該回房間陪兒媳婦了。”裴母說道。 “這幾天對她好處之。使宣令焉。眾聞紹在，稍復集。余眾偽降，曹操盡坑之，前后所殺八萬人。
沮授為操軍所執，乃大喊曰：“授不降也，為所執耳。”操見授謂曰：“分野殊異，遂用圮絕，不圖本日乃相得也。”授對曰：“冀州掉策，自取奔北。授知力俱困，宜其見禽。”操曰：“本初無謀，不相用計。今喪亂過紀，十二年曰紀。國家不決，方當與君圖之。”授曰：“叔父、母、弟懸命袁氏，若蒙公靈，速逝世為福。”操嘆曰：“孤早相得，全國缺乏慮也。”遂赦而厚待焉。授尋謀歸袁氏，乃誅之。
紹外寬雅有局度，憂喜不形于色，而性矜愎自高，愎音平逼反。短于從善，故至于敗。及軍還，或謂田豐曰：“君必見重。”豐曰：“公貌寬而內忌，不亮吾忠，而吾數以致言迕之。若勝而喜，必能赦我，戰敗而怨，內忌將發。若軍出有利，當蒙全耳，今既敗矣，吾不看生。”紹還，曰：“吾不消田豐言，果為所笑。”遂殺之。《先賢行狀》曰：“紹謂逢紀曰：‘冀州人聞吾軍敗，皆當念吾；唯田別駕前諫止吾，與眾分歧，吾亦慚之。’紀復曰：‘豐聞將軍之退，鼓掌年夜笑，喜其言之中也。’紹于是無害豐之意。初，太祖聞豐不從戎，喜曰：‘紹必敗矣。’及紹奔遁，復曰：‘向使紹用其別駕計，尚未可知也。’”
官度之敗，審配二子為曹操所禽。孟岱與配有隙，因蔣奇言于紹曰：“配在位專政，族年夜兵強，且二子在南，必懷反畔。”郭圖、辛評亦為然。紹遂以岱為監軍“果然是藍學士的女兒，虎父無犬女。”經過長時間的交鋒，對方終於率先將目光移開，後退了一步。，代配守鄴。護軍逢紀與配不睦，《好漢記》曰：“審配任用，與紀不睦，辛評、郭圖皆比于譚。”評，辛毗兄也。見《魏志》。紹以問之，紀對曰：“配本性烈直，每所言行，慕前人之節，不以二子在南為不義也，公勿疑之。”紹曰：“君不惡之邪？”紀曰：“先所爭者私交，今所陳者國事。”紹曰“善”。乃不廢配，配、紀由是更協。
冀州城邑多畔，紹復擊定之。自軍敗后發病，七年夏，薨。《魏志》曰：“紹自軍破后，發病歐血逝世。”《獻帝年齡》曰：“紹為人政寬，蒼生德之。河包養網北士女莫不傷怨，市巷揮淚，如或喪親。”《典論》曰：“袁紹妻劉氏性酷妒，紹逝世，僵尸未殯，寵妾五人盡殺之，為逝世者有知，當復見紹于地下，乃髡頭墨面，以毀其形。尚又為盡殺逝世者之家。”未及定嗣，逢紀、審配宿以驕侈為譚所病，辛評、郭圖皆比于譚而與配、紀有隙。眾以譚長，欲立之。配等恐譚立而評等為害，遂矯紹遺命，奉尚為嗣。
發佈留言